Настройки поиска (Страница 73 из 80)

Ну тут выяснилось, что не все ещё версию DungeonLog'а поменяли с самой первой, которая другие плагины вешала совсем
Такчто не забываем обновиться - хуже вам от этого не будет

if(top.Battle.oBattle.oGroupsLayer.getElementsByTagName("IMG")[0].sList.split(", ").length >= 2)
{
    if(typeof(top.Battle.oBattle.oMySlot.arrEffects["Тут надо узнать идентификатор эффекта, на тебе висящий в бою от защиты"]) == "object")
    {
    _name = "Боевой скилл Или вставить тут свой обычный прием с условием";
    }
    else{top.Battle.oBattle.arrButtons.refresh.click();} 
}
else
{
//Тут вставить условие, что если можно призвать стража - призываем. Иначе - вставляем условие на боевой скилл, аналогичный тому, что чуть выше будет.
}

И вот примерно такую конструкцию на каждый приём.

Первая строка проверяет, что в твоей команде вас больше одного(проще говоря, что страж есть вызванный).
Второй if должен проверять, что на тебе висит защита и если она висит - выполнять действия.
Если защита не висит(а я напомню, что проверка наличия стража пройдена), то бот будет жать кнопку Обновить до тех пор, пока этот эффект не появится на персонаже(честно говоря, когда с Петро разбирались, эта кнопка Обновить оказалась самой сложной ).
В конце Если Защитник не вызван - надо предусмотреть его вызов, а если вызов не доступен, то действие обычное.

Наверное, брат тебя тоже ненавидит
Поэтому и вырубает

Цель: Данж/Групповые(хаоты)?
Принцып работы умения: ...распиши...
Если появляется страж(как призываемое животное), то как оно именуется(в данже или хаотах...в зависимости от цели выше указанной)

Ты не программист, а я - нуб БК И понятия не имею, как многие умения работают

А там, вроде, не понять, какой он этот лут.
Т.е. пока не попробуешь поднять, не ясно будет именной он или спорный...
В принцыпе тут () подобный вопрос поднимался(только читай сразу всю тему...там нету конечного скрипта, а его надо самому из одного неверного решения и указания, где надо вставить, собрать)

Как раз пофиг под чьей защитой они находятся.
Ты защиту с атакой не путай.
Одно дело ловить атакующих ддос атаками или другими методами наносящих вред проекту, другое дело мультов отлавливать и без оснований запрашивать персональную информацию.

Блин.
Да не пытайся ты влезть в то, чего не понимаешь...
А именно адрессацию в глобальных сетях, локальных сетях, сетевые технологи, по которым работают маршрутизаторы и прочая фигня.
Через провайдера ты тем более ничего не выбьешь. Они даже троянорассылателей без официального запроса из прокуратуры(с подписями и печатями) сдавать не станут.

ой....как же я про фак то забыл

Единственное, что могу предложить - удалённо зайти на твой комп и попробывать настроить.
Если тебя этот вариант не смущает, напиши ПМ тут, я аську свою дам.

Сразу говорю: пароли, явки, личную инфу не собираю, не разглашаю и вобще меня интересует тут только написание интересных скриптов

да, только прицепу...
а галочку нападать или не нападать сам плагин тебе выставит. Т.е. начальная позиция не имеет значения

Вот этот кусок

function PricepHelpHandler(){
if(IsProvodFighting(provodnik) && getPersHPproc(provodnik)<=100){
external.SDungeonAttackMobs.Checked=true;
}
else {
external.SDungeonAttackMobs.Checked=false;
}
}

замени на

function PricepHelpHandler(){
if(IsProvodFighting(provodnik) && getPersHPproc(provodnik)<=100){
external.SDungeonAttackMobs.Checked=true;
}
else {
external.SDungeonAttackMobs.Checked=false;
}
external.AddToChat("У вашего проводника " + getPersHPproc(provodnik) + "% ХП. В бою:"+ IsProvodFighting(provodnik));
}

Тогда при каждом обновлении верхнего фрэйма будет в чат(видный только вам, а не отсылаемый на сервер) сообщение о том, сколько у проводника %ХП и в бою ли он(true/false).
Если выскакивает правильно - значит всё очень странно. Если не правильно - хоть понятно станет, куда копать

Не, ребят.
Так нельзя

Человек своё время тратит(если сделает всё, конечно). А вы его ругаете
Я, вон, про плагин чеков тоже отписывался, что займусь после защиты диплома
И никто за такое оповещение ко мне не цеплялся

В общем, ну как-то всё это неправильно

P.S.
У меня тоже вызывает этот топик далеко не одназначные чувства(особенно заявление про три формата)...но я себя успокаиваю что бот у меня 8.1, а фак этот по 7.1

Неужели никто грмотный за чеками не ходит?

Ап темы